Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16277 Esas 2014/3454 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16277
Karar No: 2014/3454
Karar Tarihi: 27.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16277 Esas 2014/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, yürütülmekte olan bir soruşturma nedeniyle arama yapmak üzere ikamet edilen eve gelen polislere kapıyı açan sanığın eline bıçak alarak kendisini keseceğini söylemesiyle gerçekleşen olayda, polis memurlarına yönelik cebir veya tehdit içeren bir eylemde bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle mahkumiyet kararının bozulduğu belirtilmiştir. Aynı zamanda, sanığın sabıkasız olup dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan bir kişi olduğu ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşturulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması talep edilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın atılı suçun yasal unsurlarının oluşmamasından dolayı mahkumiyet kararı bozulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/16277 E. , 2014/3454 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/172144
MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2010/404 Esas, 2012/220 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yürütülmekte olan bir soruşturma nedeniyle arama yapmak üzere ikamet ettiği evine gelen polislere kapıyı açan sanığın eline bir bıçak aldıktan sonra kendisini keseceğini söyleyerek arama yapılmasını engellemeye çalıştığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sözlerinin kendisine zarar vereceğine ilişkin olduğu, polis memurlarına yönelik görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla cebir veya tehdit içeren bir eylemde bulunmadığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sabıkasız olup dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşturmayan sebepler denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.