Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11656 Esas 2007/14203 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda 506 sayılı Yasanın 4/4. hükmü hiç tartışılmamıştır. İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup aynen infazı zorunludur.(HGK.8.10.1997 tarih, 1997/12-517 E, 1997/776 K.) icra dairesi ve icra mahkemesi yazım yolu ile ilamların hüküm bölümü değiştirilemez ve genişletemez. Açıklanan nedenle 506 sayılı Yasanın 4/4 maddesi gereğince ilamda isimleri geçmeyen şirket  temsilcilerinin sorumlu tutarak takip yapılması doğru olmadığından mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.