Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20075 Esas 2019/8731 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20075
Karar No: 2019/8731
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20075 Esas 2019/8731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çift taraflı trafik kazası sonucu vefat eden kişinin ailesinin tazminat talebiyle ilgilidir. Davacılar, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalıları tazminat ödemeye mahkum etmiştir. Karar, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiştir ve mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Medeni Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
17. Hukuk Dairesi         2016/20075 E.  ,  2019/8731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davaların kabulüne-kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar vekili; davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babası ... 06/10/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün ..., malikinin ... İnşaat Ltd. Şti., sigortacısının ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davacıların murisinin içinde olduğu ... plakalı araç sigortacısının ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davacıların desteğinin Bağ-Kur"dan emekli olup ayrıca aile şirketi kurarak mobilya üretimi yaptığını belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar için 3.000,00"er TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın şoför, işleten ve kasko poliçesi sahibi sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."ın maddi tazminat davasının kabulü ile 98.038,91 TL"nin davalı ... şirketleri yönünden 16/04/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 06/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketleri yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, davacıların davalılar ... İnşaat A.Ş ve ... hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı 11.820,28 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.