Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20142 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ..."e ait araç sürücüsünün kusurlu eylemleri nedeniyle 26/09/2005 tarihinde karıştığı kazada müvekkillerinin murisi ... vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/547 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/547 Esas 2008/473 Karar sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilama istinaden, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/4600 sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine takibe geçtiklerini, davalının babasından kalan malların intikalini ivedi bir şekilde geçirip, ... Köy"ünde bulunan 1181 - 1867 - 2058 - 2520 - 1152 - 1179 - 1864 - 1865 - 2062 - 2405 - 2529 - 2531 - 2390 numaralı parsellerde kayıtlı gayrimenkullerini 13/11/2007 tarihinde kız kardeşi ..."ya muvazalı bir şekilde devrettiğini, davalının mal kaçırmak amacıyla bu işlemi gerçekleştirdiğini beyan ederek, muvazaalı olarak yapılan işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacının Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/547 Esas - 2008/473 Karar sayılı ilamından kaynaklanan alacağı itibarıyla davalı ... tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Köyü"nde bulunan 1181-1867-2058-2520 parsellerin 1/4 hissesi, 1152-1179-1864-1865-2062-2405-2531 parsellerin 1/8 hissesi, 2390 parselin 1/12 hissesine ilişkin davalı ...’ya temliki içeren tasarrufların davacının dava tarihindeki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline; davacının ... ili, ... ilçesi, ... Köy"ünde bulunan 2529 parsele yönelik davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.838,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.