17. Hukuk Dairesi 2016/20360 E. , 2019/8739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... adına kayıtlı aracın, 09/10/2005 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken sebep olduğu kaza neticesinde ..."in maluliyetine neden olduğunu, aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14 üncü ve ... Yönetmeliğinin 9. maddeleri gereğince müvekkili tarafından hak sahibine 47.569,00TL tazminatın 13/04/2007 tarihinde ödendiğini, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun 14. maddesi ve Güvence Hesabi Yönetmeliğinin 16. maddelerinde yapılan ödemeler için sorumlulara rücu hakkı tanındığını, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren davalı hakkında Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3122 nolu dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, birleşen davada ise; aynı kaza nedeniyle müvekkili tarafından hak sahibine ödenen 47.569,00TL nin ödeme tarihi olan 13/04/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalarda davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın kısmen kabulü ile Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü"nün 2007/3122 nolu takip dosyasına yapılan itirazın 29.055,79 TL asıl alacak, 2.087,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.143,61 TL üzerinden iptali ile, takibin bu miktar yönünden devamına;takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, asıl dosyada davalı ..."dan Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü"nün 2007/3122 no"lu dosyası ile talep edilen ve tahsil edilen miktar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 29.055,79 TL asıl alacak ile 2.087,82 TL faiz olmak üzere toplam 31.143,61 TL"nin ödeme tarihi olan 13/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.758,21 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosya davalısı ..."den alınmasına, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
