Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4797 Esas 2019/5699 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4797
Karar No: 2019/5699
Karar Tarihi: 19.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4797 Esas 2019/5699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet aldı. Dava dosyası incelendiğinde, sanığın daha önce aynı suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olduğundan, mahkeme kararında 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi çerçevesinde hüküm kuruldu. Mahkeme kararı gereği, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4797 E. , 2019/5699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 12/06/2018 - 2018/359 esas ve 2018/436 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suç nedeniyle ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 3. fıkrası kapsamında hüküm kurulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.