Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5797 Esas 2018/5708 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5797
Karar No: 2018/5708
Karar Tarihi: 02.10.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5797 Esas 2018/5708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip annesi müşteki olarak davaya katılmış. İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin istinaf başvurusuna istinaden gerçekleştirdikleri inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermişler. Ancak tebligat işleminde bazı eksiklikler gözlemlenmiş ve hükümlere yönelik kanun yollarına başvurulması halinde buna dair ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi, hakaret suçu için 125. madde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için 109. maddesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için aynı isimli kanunun 3. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/5797 E. , 2018/5708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2017 gün ve 2017/97 Esas, 2017/152 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip annesi müşteki Kader"in, sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda kurulan gerekçeli hüküm ile sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin başvurularına istinaden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın katılan ..."in duruşmada bildirip aynı zamanda mernis adresi olan ev adresine tebliği için gönderilmesini müteakip katılanın geçici olarak bulunmaması halinde Tebligat Kanununun 21/1, sürekli olarak bulunmaması halinde ise aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken, dağıtım anında muhatabın hanede bulunmadığından bahisle anılan maddeye istinaden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ..."e usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde buna dair ek tebliğname düzenlenmesinden ve sanık müdafii tarafından atılı suçlarla ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmesine rağmen 31.05.2018 günlü tebliğnamede 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizle ilgili görüş belirtilmemesi karşısında, bu hususta da ek tebliğname hazırlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.