Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1603 Esas 2019/5720 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1603
Karar No: 2019/5720
Karar Tarihi: 19.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1603 Esas 2019/5720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Ali Can ve Muhammed, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve sebep-sonuç ilişkisinin belirlendiği belirtilmiştir. Sanıkların müdafileri ile sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/1603 E. , 2019/5720 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ve sanıklar ...,....

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar Ali Can ve Muhammed müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafileri ile sanıklar Fatih ve Muhammed"in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... ve Muhammed hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.