Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13262 Esas 2019/16549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13262
Karar No: 2019/16549
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13262 Esas 2019/16549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği ve çocuğun deneme süresi içerisinde tehdit suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Kanun değişiklikleri ve uzlaştırma yöntemi de dikkate alınarak, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına yönelik değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı uygun bulunmamış ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri (uyarlama yargılaması)

17. Ceza Dairesi 2019/13262 E. , 2019/16549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 23.12.2011 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu olan ve 3 yıllık deneme süresi içerisinde 06.09.2013 tarihinde işlenen Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/200 Esas ve 2015/580 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK’nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 106/1 cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan ... Rektörlüğü müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.