Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2572 Esas 2020/9858 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2572
Karar No: 2020/9858
Karar Tarihi: 08.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2572 Esas 2020/9858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada mahkeme tarafından her iki suçtan da beraat ettirilmiştir. Ancak yer Cumhuriyet savcısı karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın sahte çek düzenleyerek kredi almak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasına karşın, savunması aksini ispatlayacak herhangi bir delil bulunmadığından sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı bir delil olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK’nın 223/2-e.

15. Ceza Dairesi 2018/2572 E. , 2020/9858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... Taş. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan ...’in sanığın kızı olduğu, sanığın Şekerbank .... şubesinden 175.000TL kredi aldığı, krediye teminat olarak, keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti olan, Yapı ve Kredi Bankası .... şubesinin 06/03/2010 keşide tarihli, 15.000TL bedelli çekini bankaya verdiği, çekin arka yüzünde .... Taş. Tic. Ltd. Şti. ve .... Ticaret adına ciroların bulunduğu, sanığın kredi borcunu ödememesi nedeniyle çek bedelinin tahsili için 08/03/2010 tarihinde bankaya ibrazında çekin karşılığının çıkmadığı, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/140 Esas sayılı dosyasında, çek keşidecisi davacı .... Gıda Şirketi arasındaki menfi tesbit davasında yapılan bilirkişi incelemesinde, çekteki .... Gıda Şirketi adına atılı ciranta imzasının şirket yetkilisi ..."e ait olmadığının tespit edildiği ve sanığın suça konu çeki, .... Gıda Şirketi adına atılı ciranta imzası şirket yetkilisi ..."e ait olmadığı halde katılan bankadan aldığı krediye teminat olarak verdiği, bu şekilde üzerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksini ispatlayan her tür şüpheden uzak, yasal, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.