Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1323 Esas 2021/2203 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1323
Karar No: 2021/2203
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1323 Esas 2021/2203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde verilen bir davada, davacı vekili mirasçılık belgesi talep etti. Davanın kabulüne dair verilen hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf edildi. Ancak, temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilerek istinaf talebi reddedildi. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği Hazine, harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Dosya İlk Derece Mahkemesine gönderildi ve Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı onandı. Kanun maddeleri ise HMK'nun 362/1-b bendi, dava türleri ve özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevi olan davalar ile ilgili özellikle 4. madde.

14. Hukuk Dairesi 2021/1323 E. , 2021/2203 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.06.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.04.2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüne ve kararın düzeltilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince 24.02.2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle HMK"nun 362/1-b bendinde belirtilen 4. madde de gösterilen davalar ile özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilen bütün davalar yönünden temyiz yolunun kapalı olduğu belitildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.