Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34365 Esas 2020/9859 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34365
Karar No: 2020/9859
Karar Tarihi: 08.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34365 Esas 2020/9859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat ettiği belirlendi. Sanık, suça konu olan çekte keşideci olarak görünen bir firmanın üç yetkilisinden biri olduğu iddia edildi. Çek karşılıksız çıkınca imza itirazı yapıldı ve imzanın sahte olduğu tespit edildi. Ancak mahkeme, sanığın suçları işlediğine dair somut, inandırıcı ve kuşkudan uzak delillerin bulunmadığına karar verdi. Mahkeme kararı, katılanın temyiz itirazının reddiyle onandı.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 158/1, 159/1, 161/1, 162/1, 163/1, 204/1, 205/1, 206/1, 208/1, 209/1, 210/1, 223/2-e maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/34365 E. , 2020/9859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu çekte keşideci olarak görünen ..... Tic. Ltd. Şti.’nin üç yetkilisinden biri olduğu, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. .... şubesinin, 20.000 TL bedelli, 28/07/2008 keşide tarihli suça konu çeki, .... İnşaat isimli firmanın o tarihteki yetkilisi olan ..."a mal karşılığında keşide ederek verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi aşamasında imza itirazında bulunulduğu ve imzanın yetkili kişiler tarafından atılmayıp, çekin sahte olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı; bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.