Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15871 Esas 2019/8833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01/11/2012 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında kavşağa yaklaştığında kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan kavşağa girmesiyle ... idaresindeki otobüsüne çarpması sonucu meydana gelen kazada ... idaresindeki otobüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonrasında davacının tedavi gördüğünü, ancak bu kazanın izlerini ömür boyu taşıyacak şekilde yara aldığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 18.753,94 TL"nin 26/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 959,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.