Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5325 Esas 2018/5818 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5325
Karar No: 2018/5818
Karar Tarihi: 08.10.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5325 Esas 2018/5818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle vekile atanması sebebiyle katılma kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın avukatı ve Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları ise kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanunen, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri uyarınca temyiz istemleri reddedilmiştir ve hüküm bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2018/5325 E. , 2018/5818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katıan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdurenin görevsizlik kararından önce asliye ceza mahkemesince alınan duruşma beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında sonradan şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği ve görevsizlik kararından sonra şikayet ve katılma talebinde bulunan mağdureyle ilgili verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık savunmaları, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tutanak tanıklarının anlatımları, mağdure ve mağdurenin kardeşi tanık Uğur"un, tutanak tanıklarına olayla ilgili hiçbir şey anlatmayıp mağdurenin evine gittiğinde sanığın işyerinde çalışan babası Nurettin"e anlatmasından sonra kolluğa başvurmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.