23. Hukuk Dairesi 2015/8980 E. , 2017/3694 K.
"İçtihat Metni"...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı müvekkili ile davalı arasında ... . merkezinin yüksek gerilim tesisleri işletme sorumluluğu hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği aylık ücret KDV hariç 1.170,00 TL olarak kararlaştırdıklarını, davalı şirketin 2011 yılı Ağustos 2012 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait ödemeleri yapmadığından bahisle davalı aleyhine girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Davacı ve davalının ticari defter ve belgelerinin kapanış onaylarının yapılmadığı bu haliyle delil niteliği taşımadığı, ancak davalı şirketin defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının davalıdan 9.664,20 TL alacaklı olduğunun kendi ticari defterleri ile sabit olduğu, ayrıca takipten önce davacının davalıya yönelik herhangi bir ihtarının olmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/13526 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 9.664,20 TL ana para yönünden kabulü ile itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takipten önce herhangi bir ihtar bulunmadığından işlemiş faiz yönündeki taleplerin reddi ile ana paranın %20"si kadar icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
..../....
S.2.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
