Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1080 Esas 2019/5839 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1080
Karar No: 2019/5839
Karar Tarihi: 24.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1080 Esas 2019/5839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması suçlamasıyla hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında, sanık hakkında 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Ayrıca, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından, mahkûmiyetine karar verilmesi de YASAYA AYKIRI bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi'nin 8. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2019/1080 E. , 2019/5839 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 5. Çocuk Mahkemesi2014 - 2014/457 esas ve 2014/811 karar
2-...
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Sanık ... hakkında; Düşme
2- Sanık ... hakkında; Bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan ve olay yerinde yerde bulunan uyuşturucu maddeyle ilişkisi tespit edilemeyen sanığın atılı suçu işlediğine dair görgüye dayalı bilgi içermeyen kolluk kuvvetlerince tutulan tutanak dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.