Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8805 Esas 2017/3710 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında ödenen hak edişlerden davalı tarafından 5510 sayılı .... Kanunu"ndan doğan indirim adı altında Mayıs 2010-Şubat 2011 dönemlerine ilişkin %5 oranında kesinti yapıldığını, bu kesintinin yasal olmadığını, zira o tarihler itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı kanunun 81/1-ı maddesine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın hazinece karşılanacağının belirtildiğini ileri sürerek, 28.816,56 TL’nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz"in 17.12.2013 tarih ve 2013/6895 E., 2013/8117 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda;bilirkişi usul ve yöntemine uygun olan raporunda sonuç itibariyle, davacının davalıdan 25.860,42 TL alacağı olduğunun belirtildiği gerekçesiyle Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.