Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1052 Esas 2020/2638 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1052
Karar No: 2020/2638
Karar Tarihi: 09.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1052 Esas 2020/2638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 2019/1052 E. ve 2020/2638 K. sayılı kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verilen sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin değerlendirildiği belirtiliyor. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu ve yapılan incelemede hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Bu nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri esastan reddediliyor. Ayrıca hüküm gereğince tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddediliyor. Kararda, dosyanın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararına varılıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 299. ve 304/1. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/1052 E. , 2020/2638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2018 tarih, 2017/343 esas ve 2018/218 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.