Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5133 Esas 2019/5868 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5133
Karar No: 2019/5868
Karar Tarihi: 25.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5133 Esas 2019/5868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyetine karar verdiğini açıklarken, sanık hakkında daha önce aynı suç nedeniyle verilip kesinleşmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin olmadığı tespit edildi. Bu nedenle TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığı belirtildi. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Bu nedenle sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtildi. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına uyulanma şartları gibi kanun maddelerine de değinildi. Ancak bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istendi.

10. Ceza Dairesi 2018/5133 E. , 2019/5868 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre ‘’kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma’’ suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.