Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1304 Esas 2019/8975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının oğlu küçük ... öldüğünü, davacının ölenin gelecekteki desteğinden yoksun kaldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 1.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 26.02.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, taleplerini 53.907,18 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 46.604,02 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıda tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası, alacağın miktarının tam ve kesin olarak saptanamadığı hallerde asgari bir tutar üzerinden alacağı talep etme imkanı veren dava türü olup, dava açılırken talep edilmeyen başka bir alacak için sonradan talep hakkı sağlamayacağından, dava dilekçesinde talep edilmeyen cenaze giderinin reddine ilişkin mahkeme
kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.