Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/232 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/232
Karar No: 2019/5888
Karar Tarihi: 25.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/232 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın idrarında uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararda bazı eksiklikler olduğu belirtildi. İlk olarak, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve suç duyurusu tarihinin kullanılması gerektiği vurgulandı. İkinci olarak, mahkeme kararının dayandığı raporun aslı ya da onaylı örneği dosyada bulunmadığı için hüküm kurulmasının eksiklikler içerdiği belirtildi. Üçüncü olarak, sanığın daha önce aynı suçu işleyip işlemediği araştırılmalı ve varsa bu suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği öğrenilmeliydi. Bu durumda, sanık lehine olan kanun maddeleri uygulanacak ve hükmün açıklanması geri bırakılacaktı. Sonuç olarak, mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için bulundurma suçundan mahkum olan kişiye verilebilecek cezaları düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için bulundurma suçundan

10. Ceza Dairesi 2019/232 E. , 2019/5888 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Gerekçeli karar başlığına, sanığın idrarında esrarın tespit edildiği 17.09.2013 tarihinin suç tarihi olarak yazılması yerine suç duyurusu tarihinin yazılması,
2) Hükme esas alınan ...Devlet Hastanesi’nce düzenlenmiş 18/09/2013 tarihli raporun aslı ya da onaylı örneği dosya içine alınmadan, onaysız örneği ile yetinilerek hüküm kurulması,
3) Sanığın suçunun sübuta erdiğinin kabul edilmesi durumunda; hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse veya daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan beraat kararı verilmiş ise, daha önceki tarihlerde işlediği aynı suçtan dolayı verilmiş olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararları ile adli sicil kaydındaki hükümlülükleri dikkate alınmaksızın, bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
Karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.