Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7802 Esas 2019/13715 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7802
Karar No: 2019/13715
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7802 Esas 2019/13715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hayasızca hareketlerde bulunma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli karar, kanuni düzenlemelere uygun şekilde tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır. Mahkeme kararı bozularak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi: Tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Tebligat yapılmamışsa adres kayıt sistemine göre tebligat yapılması gerektiği
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Daha önce tebligat yapılmışsa yine aynı kanun maddesine göre tebligat yapılması gerektiği.

18. Ceza Dairesi 2017/7802 E. , 2019/13715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise adrese dayalı kayıt sistemindeki adresine, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre, daha önce tebligat yapılmış ise aynı Kanunun 35. maddsine göre tebligat yapılması gerektiği,
Sanığın mahkemede savunması alınırken bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine aynı adrese doğrudan, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın anılan kanuni düzenlemelere uymaması nedeniyle geçerli olmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın mahkemece yokluğunda karar verilen sanığa yöntemince tebliğ edilmediğinden, kesinleşmemesine karşın hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.