Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/381 Esas 2019/8994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.09.2009 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve kasko sigortacısı oldukları aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan dava dışı bir yayaya çarptığını, o yayanın da çarpmanın etkisiyle yaya olan müvekkilinin üzerine düştüğünü ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.04.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi talebini 11.003,20 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... şirketine açılan davanın reddine, maddi tazminat davasının ıslah gibi kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL"nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz olunan mahkeme kararı davalılar ... ve ... vekiline 21.09.2016 tarihinde tebliğ olunmasına karşın karar HUMK"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 14.12.2016 tarihinde davalı asiller tarafından temyiz edildiğinden HUMK"nun 432. maddesi hükmü uyarınca davalılar ..."nın ve ..."nın temyiz istemlerinin süreden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ..."nın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."ya geri verilmesine 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.