17. Hukuk Dairesi 2017/775 E. , 2019/9000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 17.03.2014 tarihinde, davalıların sürücüleri, işletenleri ve zorunlu mali mesuliyet sigortacıları oldukları araçların çarpışması sonrası savrulan aracın müvekkillerinin eş/babaları ... çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 1.000,00 TL ve davacı çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 500,00"er TL maddi tazminatın tüm davalılardan; davacı eş için 30.000,00 TL ve davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 20.000,00"er TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden; kaza (sigorta şirketlerinden dava) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.02.2016"da maddi taleplerinin eş için 3.392,25 TL"ye, ... için 3.732,44 TL"ye, ... için 13.324,38 TL"ye artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile davacılardan eş ... için 3.392,25 TL, ... için 3.732,44 TL ve ... için 13.324,38 TL"nin sigorta şirketlerinden dava diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle; manevi
tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan eş Kazmura için 20.000,00 TL ve diğer davacıların her biri için 15.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketleri dışındaki davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.145,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
