14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5290 Karar No: 2018/6003 Karar Tarihi: 16.10.2018
Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5290 Esas 2018/6003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek reddedildi. Bu hüküm, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma konularını kapsıyordu. Hükümden sonra, katılan mağdure vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, kesin hukuka aykırılık halleri olmadığı için temyiz reddedildi. Aynı şekilde, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir yazım hatası tespit edildi, ancak bu hatanın düzelltilmesi mümkün görüldü. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri bu kararda yer almaktadır.
14. Ceza Dairesi 2018/5290 E. , 2018/6003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 gün ve 2017/258 Esas 2017/358 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan mağdure vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararında suç adının çocuğun basit cinsel istismarı yerine, sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. 5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.