Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25840 Esas 2017/3031 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, davacı hakkında dosyada mevcut adli tıp raporunda kendisine yasal danışman atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, dava sırasında davacı kadının yasal danışmanının eşi olduğu, eşi ile aralarında menfaat çatışması olduğu, davacının dava açabilmesi için öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesinden yasal danışmanın değişimi için taleple bulunması gerektiği ve yeni yasal danışmanın onay ve icazeti alınarak dava açabileceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1 -d maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava temyiz aşamasındayken davacı hakkında Sulh Hukuk Mahkemesince yasal danışman değişikliği kararı verilmiştir. Davacıya Sulh Hukuk Mahkemesince yasal danışmanın değiştirilmesi için süre verilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir ise de, temyiz aşamasında eksiklik giderildiği için esas hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2017(Salı)