Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17828 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17828
Karar No: 2020/43
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17828 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat etmiştir. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararı bozulmuştur. Mağdurun beyanları ve doktor raporu göz önünde bulundurulmamış, meşru savunma kapsamında olup olmadığı tartışılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi hükümleri uyarınca müdafaa sınırının aşılmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17828 E. , 2020/43 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ..."in 12.06.2014 tarihli celsede alınan beyanında “sanık ..."den şikayetçi olmadığını” beyan etmesine göre, “katılan” sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret ile kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporuna göre sanık ..."in kendisine saldıran katılan ..."i yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.