Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6789 Esas 2019/13776 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6789
Karar No: 2019/13776
Karar Tarihi: 03.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6789 Esas 2019/13776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/6789 E., 2019/13776 K. numaralı karar, direnme suçu hakkındadır. Sanık, müştekilere \"siz eşkıya mısınız, ben hakimim, kanunları iyi bilirim\" şeklinde sözler söylemiştir. Ancak, sözlerde cebir veya tehdit unsurları olmadığı için, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, suçun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanması iptal edildiği için mümkün değildir. Kanunun ilgili maddesi TCK'nın 265. maddesidir. Hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin direnme suçunu oluşturmadığı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6789 E. , 2019/13776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda, sanığın müştekilere söylediği kabul edilen “ siz eşkıya mısınız, ben hakimim, kanunları iyi bilirim” şeklindeki sözlerde , direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.