17. Hukuk Dairesi 2017/3812 E. , 2019/9067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.10.2019 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 09.07.2001 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın diğer davacıların çocuğu Veli"ye çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı ..."nin ağır yaralanarak bakıma muhtaç ve malul kaldığını, belgelenebilen ve belgelenemeyen tedavi ve yol giderleri olduğunu beyanla, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı çocuk ... için 5.000,00 TL tedavi gideri, 10.000,00 TL iş göremezlik, 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ve baba için de 3.500,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 4.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta limit ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00
TL tedavi gideri, 10.000,00 TL işgüçten kalma tazminatı ve takdiren 15.000,00 TL manevi tazminata (davalı ... şirketinin poliçe limiti ve maddi tazminatla sınırlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olarak) davacı ... için takdiren 2.500,00 TL, davalı ... için takdiren 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 09.07.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin karar Yargıtayca onanarak kesinleştiğinden bununla ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin ıslah dilekçesi dikkate alınarak davacı ... için 2.541,67 TL tedavi gideri, 41.413,13 TL kazanma gücünde azalma tazminatının (davalı ... şirketinin poliçe limiti 18.000,00 TL ile sınırlı) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacı ..."ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 592,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
