Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5552 Esas 2018/6125 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5552
Karar No: 2018/6125
Karar Tarihi: 18.10.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5552 Esas 2018/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Daha sonra, maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. ve 303. maddeleri uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2018/5552 E. , 2018/6125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2016 gün ve 2014/212 Esas, 2016/360 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından sadece sanık ... yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.11.2017 gün ve 2017/1341 Esas, 2017/1376 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.11.2017 gün ve 2017/1341 Esas, 2017/1376 Karar sayılı hükmüne “2017 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 990 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildİ.