Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1006 Esas 2021/2421 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1006
Karar No: 2021/2421
Karar Tarihi: 25.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1006 Esas 2021/2421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu sebebiyle yargılanan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak mağdurenin yaşının net olarak belirlenmemesi sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinin tatbikine yer olmadığına dair yapılan değerlendirmenin de yetersiz olduğu göz önüne alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik araştırma sebebi ile hatalıdır ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 30. madde: \"Kişi, mağdurenin yaşı oniki yılın altında ise, mağdurenin rızası olsa bile, bu fiil nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturur.\"
- 5320 sayılı Kanun: \"Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 321. madde: \"Bozma nedenleri\"

14. Ceza Dairesi 2017/1006 E. , 2021/2421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 16.09.1998 doğumlu olup, suç tarihinde on dört yıl üç aylık bulunan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi üzerine temin edilen mernis doğum tutanağına göre resmi kurumda doğmadığı anlaşılmasına rağmen duruşmada dinlenen müşteki Dursun"un, kızı olan mağdurenin 1997 yılı Temmuz ayında Durağan Devlet Hastanesinde doğduğunu beyan etmesi, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yaş tashihi davasında Kastamonu Devlet Hastanesi sağlık kurulundan alınan 17.12.2012 günlü raporda mağdurenin kemik yaşının 15 (+/-) 1"le uyumlu olduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemece mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde mevcut yaş raporunun yetersiz olduğu gözetilerek o tarihte çekilen kemik grafileriyle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilmesi suretiyle mağdurenin suç tarihindeki yaşının net olarak belirlenmesi ve bu kapsamda sanığın aşamalarda mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ile duruşmada hazır bulunan psikolog bilirkişinin görünümü itibarıyla mağdurenin on sekiz yaş civarında olduğunu belirtmesi karşısında, mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinin tatbikine yer olmadığına dair yapılan değerlendirmenin de yetersiz olduğu göz önüne alınarak toplanacak delillere göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.