Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5497 Esas 2019/16845 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5497
Karar No: 2019/16845
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5497 Esas 2019/16845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. İkinci olarak, Adli Tıp Kurumu raporlarının bedeli, sanığa yargılama gideri olarak yüklenemez. Bu nedenlerden dolayı, hükümler bozulmuştur. Yargılama, yeniden yapılmadan hüküm fıkrasına TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi iptal kararının da dikkate alınması şartıyla eklenmiştir. Adli Tıp gideri 884,00 TL yargılama giderinden çıkarılmıştır ve toplamda 114,75 TL yargılama gideri belirlenmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi
- Anayasanın ilgili maddeleri.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/5497 E. , 2019/16845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)5237 sayılı TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu"ndan aldırılan raporların bedelinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve Adli Tıp gideri 884,00 TL yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılması ve toplam yargılama giderinin 114,75 TL olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.