Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/667 Esas 2019/9089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 18/06/2009 tarihinde, sürücü ... , idaresindeki, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı kamyonet ile seyir halindeyken meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle davalı şirketin poliçe limiti dahilinde müvekkilinin iş görememezlik zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin başvurusu üzerine davalı şirket tarafından 84.255,21 TL ödendiğini, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.