Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5485 Esas 2019/16847 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5485
Karar No: 2019/16847
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5485 Esas 2019/16847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilen sanık, TCK'nun ilgili maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildi. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanık sadece kendi altsoyu bakımından TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da infaz aşamasında göz önünde bulunduruldu. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 142/2-h maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nun 145 maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nun 62. maddesi (cezanın indirimi)
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi (cezanın ertelenmesi)
- TCK'nun 53/3. maddesi (mahkumiyetin altsoy bakımından hakları)

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/5485 E. , 2019/16847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK’nun 142/2-h ve 145 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonuç olarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Atılı suçtan neticeten hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı Yasa"nın 53/3. maddesinde "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." hükmünün yer aldığı, bu haliyle uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, sadece kendi altsoyu bakımından TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklar dışındaki diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.