7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1645 Karar No: 2021/3514 Karar Tarihi: 06.12.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1645 Esas 2021/3514 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Davacı, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Ancak davacının talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan yargılamada yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - Madde 357, Madde 358.
7. Hukuk Dairesi 2021/1645 E. , 2021/3514 K.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.01.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı vekilinin talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.