Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4283 Esas 2019/13325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4283
Karar No: 2019/13325
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4283 Esas 2019/13325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuk ve diğer sanıkların müştekinin evinden çaldığı eşyaların bulunması sonrasında, çocuk hakkında ceza indirimi yapılıp yapılmayacağına dair tespit yapılmamış ve yasal madde tartışması yapılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
TCK'nın 168/1-4 maddesi, \"Hırsızlık Suçu\"nu düzenler ve cezanın artırılması ya da indirilmesi için belirli koşullar ve kriterler belirler. Bu maddelerin detaylı açıklaması ise kararda verilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4283 E. , 2019/13325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanıkların müştekinin evinden hırsızlık yaptıkları, olaydan sonra mobese kameraları tarafından sokakta yürüdükleri sırada şüphe üzerine tespit edilerek kolluk güçlerince yakalandıkları, 13.08.2014 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile aynı tarihli teslim tesellüm tutanağına göre; suça sürüklenen çocuk ile sanıkların yakalandıklarında üzerlerinde çanta içinde dizüstü bilgisayar, sarj cihazı ve faresi ile iki adet cep telefonu, üç adet taşınabilir bellek ile müştekiye ait otobüs kartının çıktığı, daha sonra temyiz dışı sanık ...’ın yer göstermesi sonucu boş bir arsada içinde fotoğraflar, ev anahtarı ve parfüm olan bayan çantasının, bir parkta da içinde yüzük, isimlik, banka kartları, nüfus cüzdanları, ehliyet, vergi kartı gibi eşyalar olan erkek el çantasının bulunarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermediğinin müştekiden sorularak tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.