Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/399 Esas 2019/9166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 03.03.2012 tarihinde ... ait ... plakalı aracın (15.12.2011-15.12.2012 Birleşik ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı) davalı ..."e ait ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve hakimiyetinde seyir halinde iken ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... vefat ettiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/b maddesinin ihlali asli kusuru ile sebebiyet verdiği inceleme sonucunda tespit edilen 48.000,00-TL hasar tazminat bedelinin 07.02.2014 tarihinde ödendiğini, 10.600,00 TL"si aracın pert-total sayılması sebebiyle sovtaj bedelinden tahsil edildikten sonra 27.400,00-TL‘sının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.842,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...