Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8099 Esas 2018/1171 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8099
Karar No: 2018/1171
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8099 Esas 2018/1171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazı davalı kızına hile yoluyla devrettiğini ve mirasbırakanın fiil ehliyetinin olmadığını ve iradesinin hile yoluyla fesada uğratıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tesciline veya saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin tam olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunduğu, temliğin mirasbırakanın kendi hür iradesiyle yapıldığı ve davacının saklı payına tecavüz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu madde 630 ve Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 428'ye atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2015/8099 E. , 2018/1171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."in kayden maliki olduğu 121 parsel sayılı taşınmazı bağış yoluyla davalı kızı ... devrettiğini, temlikin yapıldığı tarihte mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığı gibi davalı tarafından mirasbırakanın iradesinin hile yoluyla fesada uğratıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin tam olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunduğu, temlikin mirasbırakanın kendi hür iradesi ile yapıldığı, ayrıca davacının saklı payına tecavüz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.