Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8095 Esas 2018/1173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8095
Karar No: 2018/1173
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8095 Esas 2018/1173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescili ile bedelin tahsili için açılmıştır. Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu bir taşınmazın davalıların hileli davranışları sonucu bedelsiz olarak devredildiğini ve davalıların taşınmazı muvazaalı olarak temlik ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar ise, taşınmazı bedelini ödeyerek aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların hileli eylemleri sonucu tapunun temlik edildiği ve diğer davalının da davalı ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı ise, reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/8095 E. , 2018/1173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDELİN TAHSİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 2 numaralı bağımsız bölümün davalı ...’ın hileli davranışları ve mirasbırakanının akıl zayıflığından yararlanılarak bedelsiz bir şekilde devrinin sağlandığını, davalı ... bu taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı ..."ye temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde 50.000,00-TL taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., temlik tarihinde mirasbırakan ... akıl sağlığının yerinde olduğunu; taşınmazı, bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise, iyi niyetli 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin davalı ...’ın hileli eylemleri sonucunda yapıldığı, davalı ...’nin ise, diğer davalı ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği için iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.