Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8711 Esas 2019/16964 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8711
Karar No: 2019/16964
Karar Tarihi: 26.12.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8711 Esas 2019/16964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde Yerel mahkeme tarafından sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak karar incelendiğinde, Temel Ceza Kanunu'nun 21/2-f maddesi gereğince indirime gidilmediği için bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK'nın 26. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaşma sürecine dahil edildiği için, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunlar hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/8711 E. , 2019/16964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık eylemini genel kastla gerçekleştirmiş ise de TCK"nın 21/2-f gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK"nın 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçununda uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.