Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10317 Esas 2022/14324 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/10317
Karar No: 2022/14324
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10317 Esas 2022/14324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında bir yetki ve görev uyuşmazlığı yaşanmıştır. Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Aziziye/Erzurum olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Kanun maddelerine göre, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasındaki düzenlemelerdir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/517 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayının yeni yerleşim yeri adresinin İzmit/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/1009 Esas, 2022/1152 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Aziziye/Erzurum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Aziziye/Erzurum olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
