Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/359 Esas 2018/1188 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/359
Karar No: 2018/1188
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/359 Esas 2018/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tapu kaydı düzeltme davasıyla ilgilidir. Davacılar, nüfus kayıtlarının doğru şekilde yansıtılmadığı gerekçesiyle 620 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Davalı, dava reddedilmelidir diye savunmuştur. Mahkeme, duruşma açmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davayı kabul etmiştir. Ancak karar, daha sonra temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da davanın kabul edildiği bir karar verilmiştir. Bu karara davalı vekili tarafından temyiz itirazında bulunulmuştur. Ancak mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiştir. Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmamasına da hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/359 E. , 2018/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili ... . Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayanarak 620 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 19.06.2015 karar Dairece “...davalı ... vekiline dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar gözardı edilerek ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.