Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18115 Esas 2018/1191 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18115
Karar No: 2018/1191
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18115 Esas 2018/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında yer alan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi talebi üzerine yapılan dava sonucunda, davanın kabulüne karar vermiştir. İlk verilen karar Dairece bozulmuş, sonrasında yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı kararı verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Mahkeme: Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava Türü: Tapu kaydında düzeltim
- Taraflar ve Talep: Davacı, 161 ada 1, 162 ada ada 1 ve 150 ada 42 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...” şeklinde yazılan kimlik bilgisinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
- Davalı: Davanın reddini savunmuştur.
- İlk Karar: İddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece eksik inceleme ve araştırma ile yetinildiği gerekçesi ile bozulmuş.
- Yeniden Yargılama: Karar bozma ilamına uygun olarak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
- Temyiz İtirazı: Davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
- Harçlar Kanunu Madde 13 j bendi: Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j bendine göre davalı Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı kararı verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/18115 E. , 2018/1191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 161 ada 1, 162 ada ada 1 ve 150 ada 42 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...” şeklinde yazılan kimlik bilgisinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 29.01.2014 tarihli karar Dairece eksik inceleme ve araştırma ile yetinildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.