Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/946 Esas 2019/6141 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/946
Karar No: 2019/6141
Karar Tarihi: 08.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/946 Esas 2019/6141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın tutuklu olduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçelerinde temyiz isteğinden vazgeçtiği için hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, sanığın suçu işlediği yönündeki yeterli ve kesin delil bulunamadığından hükmün bozulmasına ve sanığın tahliyesine karar verildi. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi amacıyla söz konusu suçtan açılmış bir soruşturma ve davaya bakılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/946 E. , 2019/6141 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 16/11/2018 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçelerindeki “dosyamı temyiz etmiyorum, kararın kesinleştirilmesini, dosyamın incelenmeksizin onanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
3- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın savunmasının aksine, sanık ...’in üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna ve sanığın diğer sanıkların işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin sanık ...’in soyut beyanı dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil elde edilemediği, sanığın sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, sanık hakkında aynı eylemden dolayı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir soruşturma ve dava bulunup bulunmadığının araştırılması, dava açılmış olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş ise dosyanın onaylı örneğinin bu dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.