Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/5-37 Esas 2013/890 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin artırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 07.10.2008 gün ve 2006/178 E. 2008/1132 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 5. HD. 24.11.2011 gün ve 2011/13462 E., 2011/19069 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI
 
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 08.03.2010 tarihinde üçüncü kişilere devredildiğini, bu nedenle davacı vekilinin aktif husumet ehliyetinin kalmadığını iddia etmiş ve dilekçeye tapu kayıtlarını eklemiştir.
Ne var ki, dosyada yapılan incelemede, davalı vekilinin ibraz ettiği 158 ada, 1 parsel, D 21 blok, 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümler ile dava konusu 677 parsel numaralı taşınmaz arasında bağlantı kurulamamış olup, mevcut tapu kayıtları denetime elverişli görülmemiştir. Bu nedenle Yargıtay incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için, dava konusu 677 parsel numaralı taşınmazın hangi taşınmazlara tedavül gördüğü ve bu taşınmazlarda davacının payının bulunup bulunmadığı konusunda, tapu sicil müdürlüğünden taşınmaza ait tüm tedavül kayıtlarının getirtilmesi gerekmektedir.
Hal böyle olunca, Yerel Mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle yukarıda yazılı eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.