Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5335 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5335
Karar No: 2018/85
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5335 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı açılmıştır. Müşteki kurumun vekili, sanığın cezalandırılmasını istemiştir. Yerel mahkeme, ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Müşteki, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü için dava dosyasına katılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararında da mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddütün bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılması ve vekilinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan vekilinin nedenleri kabul edilmemiş ve hüküm uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK 260/1, CMK 237/2.

17. Ceza Dairesi 2017/5335 E. , 2018/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, kararı temyiz etmekle de davaya katılma iradesini ortaya koyduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.