Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28304 Esas 2013/4726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/28304
Karar No: 2013/4726
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28304 Esas 2013/4726 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/28304 E.  ,  2013/4726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/04/2012
    NUMARASI : 2012/169-2012/250

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, emekli maaşındaki haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesi gerekçe gösterilerek istemin kabulüne karar verilmiştir.
    İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.
    Somut olayda, şikayetçi borçlu ......."in aynı takip dosyasına ilişkin olarak 23.01.2006 tarihinde emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.11.2009 tarih ve 2009/753-853 sayılı kararı ile yasanın öngördüğü şekilde maaşının tamamı değil 1/4"ü haczedildiğinden yapılan haczin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır .
    Bu durumda yukarıda açıklandığı üzere borçlunun icra mahkemesine başvurusunun 5510 Sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden sonra olup anılan icra mahkemesi kararı, kesinleşmesi halinde aynı konuda sonradan yapılan şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, mahkemece söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp değerlendirilmesi, kesinleşmemiş ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.