Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5193 Esas 2018/1302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 247-519 sayılı karar taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.03.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden feri müdahal ... Cemiyeti vekili Avukat ... feri müdahil ... Rektörlüğü vekili Av...., davalı ... ......Sağlık ve... vekili Av.... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... ... Tarakçı geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen feri müdahil ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; davalının savunma ve temyiz dilekçesinde, davacı vekilinin de 12.05.2014 tarihli duruşmada mirasbırakanın ölümü üzerine davacının takip ettiğini bildirdiği ...’da bulunan taşınmaza ilişkin dava dosyasının tespit edilmesi ve var ise dosyanın aslının veya onaylı bir suretinin temini ile evraka eklenmesi, geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği mahkeme hakimi tarafından bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.