Nitelikli mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20428 Esas 2018/3998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ..., ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu suçlardan “Kamu malına zarar verme” suçunun cezasının temyiz inceleme tarihi itibariyle aynı Kanun’un 152/1...a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin; suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ilk hükümde verilen 5000 TL yerine 4000 TL adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezaların 4000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların 4000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
b- 18 yaşından büyük olan sanık hakkında para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi yerine çocuklara mahsus aynı Kanunun 106/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden, kazanılmış hakka ilişkin CMUK.nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkralar çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın cezasının 4000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması ve TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümlerden “106/4” ibaresi çıkartılarak yerine “106/3” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 20.04.2017 tarihinde suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.