Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3113 Esas 2019/6306 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3113
Karar No: 2019/6306
Karar Tarihi: 14.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3113 Esas 2019/6306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekme suçundan mahkûm oldu. Ancak temyiz istemi incelendiğinde, suçun müeyyidesinin 1 ila 3 yıl arasındaki hapis cezası olduğu ve bu suçun zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hüküm bozuldu, sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Diğer yandan, sanık hakkındaki beraat kararı ise kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde verilmiş olup hükmün onanmasına karar verildi.
2313 sayılı Yasanın 23/5. maddesinin 2. cümlesine göre, \"münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacı ile kenevir ekme\" suçunun müeyyidesinin 1 ila 3 yıl arası hapis cezası olduğu ve eylem başka bir suç teşkil etmediği için, suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar bakımından öngörülen 6 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2019/3113 E.  ,  2019/6306 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KOZAN 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
    Mahkemenin de sanık lehine kabul ederek uyguladığı, hüküm tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 2313 sayılı Yasanın 23/5. maddesinin 2. cümlesine göre, ""münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacı ile kenevir ekme "" suçunun müeyyidesinin 1 ila 3 yıl arası hapis cezası olduğu ve eylem başka bir suç teşkil etmediği için, suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar bakımından öngörülen 6 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    B- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.